Підходи до систематизації та інвентаризації спелеонімів системи печер “Атлантида-Киянка”

Abstract

На основі систематизації і узагальнення результатів досліджень спелеонімів, на прикладі конкретної системи печер “Атлантида-Киянка”, у статті розглядаються історичні аспекти виникнення власних назв залів, галерей, вторинних утворень і т. д., закономірності їх просторового розподілу і роль у вивченні історії географічних відкриттів спелеологічних районів печери. У статті зазначено, що вивчення спелеонімів як і інших топонімів є фундаментальним напрямком дослідження ландшафтної топоніміки. Розроблено нові підходи до класифікації спелеонімів. Автором виокремлено три основних рівні спелеонімів за площею на яку поширюється дана власна назва: мікроспелеоніми, мезоспелеоніми та макроспелеоніми. Звернено увагу на значимість всіх власних назв на різних часових зрізах в межах досліджуваної системи печер та згруповано ці назви за їх порядком від найбільш значимого – “спелеоніми І-го порядку” до найменш значимого – “спелеоніми V-го порядку”. Виділено вісімнадцять категорій спелеонімів за генезисом. У підсумку досліджень, всього у спелеокомплексі “Атлантида-Киянка” виявлено та занесено до загальної інвентаризаційної таблиці обліку 180 найменувань власних назв – спелеонімів. Результати такого ґрунтовного вивчення власних назв дали можливість виокремити етапи дослідження системи печер “Атлантида Киянка” та здійснити історико-спелеологічне районування печери. У кінцевому підсумку роботи автором створено картосхему із винесеними шістнадцятьма історико-спелеологічними районами.Historical aspects of emergence of the names of halls, galleries, secondary formations, etc. in caves, patterns of their spatial distribution, and the role of geographical discoveries of historical-speleological regions are analyzed in this paper. Research on speleonyms is understood as one of the fundamental works on understanding of landscape toponymy. New approaches to classification of speleonyms are developed. Author analyze speleonyms by the area of coverage: on micro, mezzo and macro levels. Historical changes in speleonyms are also analyzed and grouped by criteria of their importance: from most important (1st level speleonyms) to less important (5th level speleonyms). As a result, author revealed and listed in the inventory table 180 speleonyms. Such investigation of speleonyms made it possible to distinguish stages of the research of caves system “Atlantyda-Kyianka”, and to develop historicalspeleological zonation of the caves. Author also mapped 16 distinguished historical-speleological zones.