Публікації П. Хавлюка з історії ремесел і технологій

Abstract

Метою статті є охарактеризувати наукові публікації П. Хавлюка, присвячені історії ремесел і технологій, щоб визначити основні напрямки та ключові ідеї його досліджень. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму та об’єктивності. Застосовано загальнонаукові методи аналізу, синтезу, систематизації та узагальнення, а всебічно охарактеризовано публікації П. Хавлюка, присвячені історії ремесел і технологій, виявлено основні напрямки його досліджень та ключові ідеї щодо розвитку давніх ремесел. Висновки. П. Хавлюк постає як археолог та історик, який не боявся переглядати усталені теорії та прагнув всебічно висвітлювати історію давніх ремесел і технологій з урахуванням результатів власних археологічних розвідок та розкопок, передусім на Південному Побужжі, з застосуванням комплексу дослідницьких підходів, включаючи експериментальну археологію, порівняльний аналіз та інтеграцію даних із різних наукових дисциплін. Увагу науковця привертали не лише суто технологічні, а й економічні та соціальні аспекти розвитку ремесел. Основні напрямки досліджень П. Хавлюка охоплюють гончарство, металургію, виробництво жорен і ювелірну справу різних культурних груп та періодів: зарубинецької та черняхівської культур, ранніх слов’ян і уличів, демонструючи. Ключовими теоретичними засадами праць П. Хавлюка є переосмислення ролі місцевих традицій у розвитку ремесел, зокрема наполягання на самостійному розвитку ювелірної справи уличів. Він також зробив важливий внесок у розуміння еволюції технологій виробництва жорен, кераміки та металевих речей. Дослідник робив на основі археологічних знахідок висновки щодо рівня розвитку ремесла, спеціалізації виробництва й торговельних зв’язків, розглядаючи розвиток ремесла в широкому економічному та соціальному контексті. Важливо відзначити еволюцію ідей П. Хавлюка протягом його наукової кар’єри. Його пізніші роботи демонструють більш критичний підхід до усталених теорій та глибше розуміння складності культурних взаємодій у розвитку ремесел. Хоча роботи П. Хавлюка містять глибокий аналіз багатьох аспектів давніх ремесел, він також указував на необхідність подальших досліджень, зокрема у сфері культурних впливів і технологічних обмінів між різними племенами та культурами.The aim of the article is to characterize P. Khavliuk’s scientific publications dedicated to the history of crafts and technologies in order to determine the main directions and key ideas of his research. The research methodology is based on the principles of historicism and objectivity. General scientific methods of analysis, synthesis, systematization and generalization, as well as the comparative-historical method, have been applied. The scientific novelty of the work lies in the fact that for the first time, P. Khavliuk’s publications dedicated to the history of crafts and technologies have been comprehensively characterized, the main directions of his research and key ideas regarding the development of ancient crafts have been identified. Conclusions. P. Khavliuk emerges as an archaeologist and historian who was not afraid to revise established theories and sought to comprehensively illuminate the history of ancient crafts and technologies, taking into account the results of his own archaeological surveys and excavations, primarily in the Southern Buh region, using a complex of research approaches, including experimental archaeology, comparative analysis, and integration of data from various scientific disciplines. The scientist’s attention was drawn not only to purely technological aspects but also to economic and social aspects of craft development. The main directions of P. Khavliuk’s research encompass pottery, metallurgy, millstone production, and jewellery making of various cultural groups and periods: Zarubyntsi and Chernyakhiv cultures, early Slavs, and Uliches. Key theoretical foundations of P. Khavliuk’s works include rethinking the role of local traditions in the development of crafts, particularly insisting on the independent development of Ulichian jewellery making. He also made an important contribution to understanding the evolution of millstone production technologies, ceramics, and metal items. Based on archaeological findings, the researcher drew conclusions about the level of craft development, production specialization, and trade connections, considering the development of crafts in a broad economic and social context. It is important to note the evolution of P. Khavliuk’s ideas throughout his scientific career. His later works demonstrate a more critical approach to established theories and a deeper understanding of the complexity of cultural interactions in craft development. Although P. Khavliuk’s works contain a deep analysis of many aspects of ancient crafts, he also pointed out the need for further research, particularly in the field of cultural influences and technological exchanges between different tribes and cultures.